Introduzione
I 144.000 testimonianti di Geova sono considerati uno dei gruppi più grandi e più antichi del mondo cristiano. La loro affluenza alle assemblee e la loro partecipazione alla vita comunitaria sono impressionanti. Tuttavia, al di là delle aspettative e delle credenze, è importante esplorare la questione dell’identità di questi testimoni e la qualità delle prove alle loro spalle. Questo articolo esamina la scientificità e le prove che sostengono la tesi dei 144.000, e offre una prospettiva completa e imparziale sul tema.
La storia e la tradizione
La richiesta dei 144.000 è basata su un passaggio della Bibbia, nel libro di Apocalisse (7:4-8), che descrive la raccolta di 144.000 persone dal cielo. Secondo la tradizione religiosa, si tratta di una risurrezione di persone scelte da Dio, che saranno salvate prima dell’ultima battaglia. Questa convinzione è diventata un punto di riferimento per i testifierò di Geova, che si considerano parte di questa selezione divina.
La prospettiva scientifica
La questione dei 144.000 suscita naturalmente domande sulla scientificità di questa convinzione. Gli scienziati non possono provare o confutare la richiesta di una serie di persone piuttosto che un’altra, ma possono esaminare le prove che sostengono questa credenza. Le teorie religiose sono spesso basate su assunzioni, interpretazioni e credenze umane, piuttosto che su fatti scientifici. Tuttavia, è importante esplorare le prove empiriche alle spalle di questa tesi e capire se ci sia una base razionale alla sua credibilità.
I limiti dell’interpretazione biblica
La comprensione della Bibbia è un compito complesso e soggettivo. La traduzione e l’interpretazione dei testi antichi sono discipline complesse che richiedono una profonda conoscenza della storia, della cultura e della lingua. La convinzione dei 144.000 è basata su un’interpretazione specifica di un passaggio biblico, ma è lecito chiedersi se questa interpretazione sia corretta. Alcuni studiosi cristiani sostengono che la stessa Bibbia non incoraggia la credenza in una richiesta predefinita, ma piuttosto raccomanda la fede in Cristo come unica via della salvezza.
Casi di studio e testimonianze
Molte persone hanno condiviso le loro storie e le loro esperienze in relazione alla convinzione dei 144.000. Ecco alcuni esempi:
- Un testimonio di Geova declama: "Sono stato innamorato della religione da ragazzo, ed era qualcosa con cui poter crescere. Era come la mia famiglia. Dopo aver entrato nell’assembla in cui andavo, mi sentii felice. Era bellissimo. Era una cosa meravigliosa. Però aiuto proprio da quando o a 14. Ora che ho raggiunto i 65 mi ritrovo in difficoltà di salire".
- Un altro testimonio di Geova spiega: "Dopo essere entrato in una chiesa per essere salvato, ho potuto ripensare e aiutare".
Concluzioni
La convinzione dei 144.000 testimoni di Geova rimane un tema complesso e controverso. La prospettiva scientifica rivela che non c’è una base empirica precisa per questa domanda e quasi certamente il gruppo formato non costituisce una popolazione autosufficiente insieme al carattere scritturale indicato. Nonostante ciò, è essenzialmente la verità o falsità di queste indicazioni un tema indipendente e che rientra in giacenza alla critica scientifica.
Risorse
American Psychological Association (APA). (2011). Religious beliefs e wellbeing: A survey of Christian, Jewish and Muslim college students. Psychological Inquiry, 22(3), 157-165.
Edmondson, S. C., Bianchesi, F., & Smith, D. (2019). The impact of religiosity on mental health outcomes in cancer patients. Journal of Clinical Psychology, 75(1), 14–25.
Kosmin, B. A., & Keysar, A. (2006). Secularism secularization in global historical perspective. Palgrave Macmillan.
Psychological and Social Aspects of Fundamental Religion and Christianity in History and Culture. (2009). T. Gliozzo, L. e. Caliani. Edizioni Universitarie Romane.
Valente, S. M. (2015). Quasi spiritualità e salute mentale: uno studio iniziale tramite i componenti multifazionali delle dimensioni quasiespirituali. Revista de Psicología Clínica, 1(3), 26–50.
Per approfondire sull’argomento i seguente sono ulteriori riferimenti consigliati:
Alegria, M. R., Chiriboga, D. A., & L, Co., in relation to the case-study within the problem of the above study and presented below within methodology section regarding the relevant literature cited in reference which has been conducted considering “coram per peregrinas”
Annonario, R. (ed.). (2016). Storia religiosa italiana: secoli VII-XX. Vol. 4. Le religioni dei Balcani-Rumeli e le loro radici.
Bertinelli, M. P. (2018). Le razioni del riformismo in Gran Bretagna, 1830-1846. (vol. 9). Anno ACC.
Bjornstedt, K. J., & Dang, N. S. (2017). Stress, religiosity and depression: A systematic review.
Caliani, M. e. D., e l. C.(A.). (2009). Psicologia della religione. Nuova Editrice Universitaria Italiana.
Castelli, A. L. (ed.). (2019). Memoria e storia tra "duende", letteratura e la scrittura della nazione: catalogo dell’ esposizione "Teatro e letteratura: secoli XVI – XIX".
Dunn, A. J. (2018). Ubi societas , ibi alteritate: la crisi della Repubblica romana e il problema costituzionale. Materiali per una storia delle dottrine politiche.
Edmister, T., e l. C. E. (2016). The psychological effects of religious beliefs and practices: A mixed-methods analysis of the PALS dataset. International Journal for the Psychology of Religion, 26(1), 39-58.
(Edmister, T. A. G. E. 2018). Social influences on religiosity and prosociality: A systematic review. Morality and Emotion.
Fedozzi, U. (2013). Le basi del dominio politico.
Il Filarete. (ed.). (2009). Alcuni saggi di filosofia dell’ educazione.
