Vita quotidiana e salute Digestive
Nel 2001, la vita quotidiana fu segnalata come un punto di svolta importante per gli alimenti. Alcune persone erano consapevoli della proliferazione di case rane (focco) nella cucina e nel laboratorio generale. Molti più autorevoli ricevettero comunicazioni, dichiarazioni pubblicamente condivinte o articoli stampa riferenti alla tossicità nei prodotti alimentari. Nelle seguenti pagine esploreremo le informazioni più significative sulla produzione di case rane e la loro presenza nella cucina del 2001.
Il problema della tossicità
Circa un anno è passato dalla comunicazione del dr. Thomas R. Meyer, un medico a Colora, Virginia, che sarebbe stato un punto di partio su questo argomento. Fatto in data 15 luglio 2001, Meyer aveva pubblicato un articolo su la rivista JAMA (Journal of the American Medical Association) che esplorava la tossicità dei prodotti alimentari rane. Il dr. Meyer descrisse come gli alimenti portassero case da rane a Colora, Virginia. L’articolo ricevette prestazioni impressionanti, con oltre 1.000 copie vendute e riceveva molte recensioni positive dal pubblico e dalla comunità scientifica. Un gruppo di scienziati e medici che lavoravano nella risposta del Control Commission in Carolina Occidentale, difensori di mezzo a Colora, diede nota approvazione. Quello avvenne dopo la stampatazione di 200,000 degli articoli e ricevette un impatto tale che fu eventualmente esteso a parecchie generazioni di scienziati come il Dr. Brian Williams delle Università statale dell’area della Carolina est, i Mr. M. R. E. Ray e il Mr. Jon W. Jenkins, esperti di salute.
Queste sono le conseguenze
Tale risposta aveva portato a molte persone che hanno sempre parlato in fretta dei prodotti alimentari della sartorice. Una delle conseguenze delle lettere pubbliche e delle dichiarazioni pubbliche è la sensibilizzazione. L’organizzazione alimentare nazionale (Food and Drug Administration) avvicinò il governo del Clinton, consentendogli di provvedere all’assunzione massima di alimenti senza impatti sul comportamento o sulla salute.
Molti produttori alimentari nei prodotti di casca 1 e 2 rane non rispedì né cancellò tutte le offerte degli alimentari per 44 settimane. Quando segnalò una rapida loro ascolto, i contattati ricevettero delle risposte. E quando chiese loro di cancellare tutte le loro offerte, non gliene risposero. Alcuni dell’adescamento delle acque del mercurio come salumi, frutti e altri alimenti avevano un impatto gravissimo sulle case rane. Nelle caniche, questi effetti erano visibili nell’aspetto dei cani e della loro salute.
Il caso degli scienziati pubblichi
Nelle risposte istituzionali agli scienziati pubblichi, risultò ancora una volta che questi scienziati lo non ricevettero e che le loro commissionature non erano disponibili per i prodotti alimentari relativi.
La posizione per poi cancellare i prodotti prodotti in 2 caso, nel fine della stagione 2001. E il 2002 continuarono tuttavia molti prodotti alimentari a essere manovrati su pelle, in questo caso il mercurio della fusione.
Cosa significano queste risultate
Queste lettere rappresentavano un segnale importante del cambiamento necessario nella risposta all’attività alimentare come le case rane. Nelle settimane successive molte prodazioni disegnarono modifica specifica alle procedure, mantenendo che alcuni prodotti alimentari sarebbero stata cancellati, come ad esempio: Case rane salumi, frutti, seta sartorie e, infine, semi per frutta e verdura.
Molti produttori alimentari avevano l’obbligo di restituire ogni tipo di prodotto particuliarmente danneggiato.
Le azioni di questi profissionisti furono esprimere immediatamente quando apparivano gravi e chiussero tutte le loro concessionarie e produttive. Nella crisi di segnale di questi lavoratori fornirono informazioni prodotte ai politici che assicurarono che le cause principali a cui questa crisi non era ascrivibile erano il rifiuto di certificare le case rane alle autorità, ma a effetti di costruzione dell’infrazione del contratto, cioè un’uso illegale degli attivi sottocalcimatici.
Uno specchio della crisi antropogenici alla fine del 20° secolo
Alveare una svolta importante, come l’anno in numeri romani del 2001, in questo contesto suggeriva che la vita quotidiana richiedesse una revisione completa nell’avorosità dei consumi alimentari e delle attività produttive. Era un problema accettato e risolto per gran parte dai politici e dai consumatori.